Cuộc truy lùng những sát thủ là người tình của “đại gia” đồng tính

Bọn chúng là những thanh niên khoẻ mạnh nhưng với bản tính lười lao động, thích ăn chơi nên đã chấp nhận làm nhân tình cho một tài xế lắm của nhiều tiền có lối sống lệch lạc.

Đến khi nhận ra vị “đại gia” chỉ là người ki bo, bẩn tính những gã thanh niên đã lập mưu sát hại người tình để cướp tài sản mà không nghĩ đến cái giá rất đắt sẽ phải trả.

Án mạng kinh hoàng và những gã thanh niên bí ẩn

Chiều ngày 24/2/2010, người dân trong hẻm nhỏ thuộc đường Nguyễn Quý Yêm (phường An Lạc, quận Bình Tân, TP HCM) chợt náo loạn khi anh Nguyễn Minh T. phát hiện người hàng xóm nằm chết trong vũng máu. Nhận được tin báo, cơ quan điều tra đã có mặt tại hiện trường và xác định nạn nhân là ông P.T.D (sinh năm 1963). Trong nhà có rất nhiều dấu máu, quần áo lạ dính máu và hàng loạt dấu hiệu cho thấy có sự lục lọi. Tuy nhiên, tiền của nạn nhân lại vung vãi khắp nơi.

Tiến hành lấy lời khai của các nhân chứng, công an quận Bình Tân đã được những người này cho biết ông D. sống độc thân hành nghề nuôi gà kiểng tại nhà và lái xe cẩu. Do chỉ sống một mình trong khi có thu nhập khá cao nên ông này có rất nhiều tiền, thường xuyên khoe mình là người giàu. Ông D. có ưu điểm là luôn vui vẻ cởi mở với hàng xóm nhưng trong chi tiêu lại rất bủn xỉn. Ông này ít qua lại với người thân trong gia đình và có quan hệ tình cảm đồng tính với nhiều đối tượng không rõ lai lịch, thường xuyên đưa họ về nhà ngủ qua đêm. Mỗi lần như vậy, ông D. chỉ cho họ từ 20-30.000 đồng.

Những hàng xóm của nạn nhân cũng cho hay, khoảng 1 tháng nay họ nhìn thấy trong nhà ông D. xuất hiện 3 thanh niên với dáng người khoẻ mạnh, da đen trũi nhưng trông có vẻ... “ít tắm rửa”. Còn em ruột của nạn nhân cũng khẳng định ông D. là người đồng tính. Mới đây ông D. còn nhờ tìm hộ một chiếc xe tải mới với giá khoảng 500 triệu đồng nhưng chưa mua được. Hai ngày trước khi xảy ra án mạng, ông này nhìn thấy anh trai đi chung xe với hai thanh niên có nhân dạng giống như hàng xóm của ông D. miêu tả nhưng không biết rõ họ là ai, ở đâu đến.

Từ những manh mối này, cơ quan điều tra cho rằng nguyên nhân dẫn đến án mạng của nạn nhân có thể bắt nguồn từ mâu thuẫn ái tình đồng tính nhưng cũng không loại trừ khả năng hung thủ giết người để cướp tài sản. Bởi tiền của ông D. rơi khắp nhà nhưng hai chiếc điện thoại di động thuộc loại “cùi bắp” của nạn nhân lại biến mất. Hồ sơ vụ án sau đó được chuyển về Đội cảnh sát Điều tra về Trật tự - Xã hội Công an TP HCM theo thẩm quyền.


Bằng các biện pháp nghiệp vụ, công an phát hiện từ số điện thoại của ông D. đã gọi đến một số máy tại các tỉnh miền Trung và một số người khác. Trong đó có Đoàn Bảo Lộc ngụ tỉnh Sóc Trăng. Ngay lập tức, trinh sát liền tiến hành lấy lời khai của đối tượng này. Lộc cho biết, vào sáng ngày 24/2/2010 (hôm phát hiện vụ án) có người bạn tên Trần Minh Nhật (sinh năm 1990, ngụ Sóc Trăng) gọi điện cho mình. Sau đó, trong một lần chát trên mạng, Nhật nhắn cho Lộc nội dung: “Tụi tao 4 thằng đánh 1 đứa mấy chục cái chắc nó chết quá”. Tuy nhiên, khi công an tìm đến nhà Nhật thì gia đình và địa phương đều không biết Nhật ở đâu vì hắn đã bỏ đi một thời gian dài.

Trong khi đó một mũi trinh sát đã rà soát các đối tượng tình nghi thấy nổi lên một người tên Nguyễn Minh Toàn (tức Tuấn Em, SN 1983, ngụ Vĩnh Long). Cho các nhân chứng nhận diện, người hàng xóm của ông D. đã nhận ra đó chính là Vũ – người thường lui tới nhà ông D. và cũng có mặt tại đây trước khi xảy ra vụ án. Lần tìm đến quê quán của Toàn, các chiến sĩ công an chỉ nhận được cái lắc đầu của gia đình và địa phương vì người này đã lâu không về nhà. Đến nhà anh ruột của Toàn thuê tại TP HCM, chị dâu Toàn cho biết sáng hôm 24/2/2010 hắn có đến nói cho chị biết là vừa mới đánh nhau và xin tiền đón xe ra miền Trung kiếm việc làm.

Khoảng 1 tuần sau đó, nhận được nguồn tin Toàn đang vào lại TP HCM, các trinh sát hình sự liền chia nhau đón lỏng đối tượng. Trưa ngày 4/3/2010, tại một quán cà phê trên đường Lê Thúc Hoạch (quận Tân Phú), công an đã tóm gọn Nguyễn Minh Toàn. Như biết trước giây phút này sẽ đến với mình, hắn ngoan ngoãn theo chân cảnh sát hình sự. Tại cơ quan điều tra, trước những chứng cứ không thể chối cãi, gã thanh niên gục đầu thú nhận đã cùng đồng bọn gây ra cái chết cho ông D.

Kế hoạch giết người tình “đại gia” đồng tính cướp tài sản

Toàn là đứa con áp út trong một gia đình nghèo có đến 5 đứa tại huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh. Đến năm 1998, cả gia đình Toàn chuyển về sinh sống tại xã Trung Hiếu, huyện Vũng Liêm, tỉnh Trà Vinh nên hắn nghỉ học ở nhà phụ giúp việc vặt cho cha mẹ. Năm 21 tuổi, Toàn rời quê lên TP HCM tìm việc làm và từng kinh qua rất nhiều nghề, không có nơi ở ổn định. Mãi sau hắn tìm được chân phục vụ trong nhà hàng Đông Hồ tại quận 10 và sống lang thang tại khu vực công viên Phú Lâm (quận 6). Tại đây gã kết bạn với những kẻ bụi đời như mình, trong đó có Trần Minh Nhật (21 tuổi, ngụ Sóc Trăng) và Trần Văn Thảo (26 tuổi).

Đến cuối năm 2009, qua giới thiệu, hắn quen biết với ông D. rồi nhanh chóng trở thành “trai bao” cho người đàn ông có lối sống lệch lạc này. Được ông D. mở lời, Toàn nhiều lần rủ Thảo và Nhật đến nhà ông này chơi, ăn uống nhậu nhẹt và “vui vẻ” với chủ nhà. Tuy nhiên, sau mỗi lần quan hệ ông D. chỉ cho họ ít tiền lẻ nên đám thanh niên rất bức xúc. Một lần, nghe ông này bảo đang có khoảng 400 triệu đồng định mua xe mới, Toàn nảy sinh ý định chuốc thuốc ngủ “đại gia” để cướp tiền. Sau khi thống nhất kế hoạch, nhóm người này rủ thêm Thái Kim (không xác định được lai lịch) tham gia.

Ngày 22/2/2010, những gã thanh niên tổ chức nấu cháo cá tại nhà ông D. để tiện bề ra tay. Lợi dụng lúc ông này không để ý, Thảo lén bỏ 4 viên thuốc ngủ đã được nghiên nát vào nồi cháo cá. Bọn chúng cũng giả vờ ăn nhưng chỉ ăn thịt cá chứ không đụng đến cháo vì sợ sẽ bị ngấm thuốc. Nhưng đêm hôm đó ông D. vẫn tỉnh bơ nên kế hoạch “săn mồi” của bọn chúng không thực hiện được.

“Thật ra chúng tôi đã có ý định cướp tiền của ông D. từ trước tết Nguyên đán nhưng lúc đó nghĩ lại thấy ông ấy rất tốt với mình nên tôi không nỡ. Nhiều lần Thảo và Nhật thuyết phục tôi phải thực hiện, tôi đồng ý nhưng đến nhà ông D. là tôi lại thấy thương nên từ chối mấy đứa bạn. Đêm hôm đó, ông D. quan hệ sinh lý với Thảo và Thái Kim nhưng sáng hôm sau không cho họ tiền mà chỉ kêu cho mỗi người tô phở. Buổi chiều chúng tôi ra công viên Phú Lâm chơi, thấy hai người này than “cho” ổng thoải mái làm này làm nọ mà chẳng được tiền rồi chửi ông D. là đồ keo kiệt. Bức xúc vì chuyện này, chúng tôi quyết định sẽ ra tay…”, Toàn khai.

Theo đó, Thảo phân công: Toàn sẽ đi mua thuốc ngủ, đánh thức đồng bọn dậy lúc 1 giờ sáng và lục soát nhà ông D. để lấy tài sản (sau khi đã đánh chủ nhà ngấp xỉu). Thảo có nhiệm vụ bỏ thuốc ngủ vào thức ăn và đánh vào đầu để nạn nhân bất tỉnh. Nhật giữ chân, còn Kim sẽ giữ tay và bịt miệng nếu ông D. chống cự. Tính tới tính lui cả bọn thấy đã ổn nên kêu Toàn mang điện thoại đi cầm lấy tiền mua thuốc ngủ. Hí hửng đưa 16 viên cho đồng bọn xem, Toàn khoái trá: “Phải nhiêu đây viên nó mới phê”.

Do đã hẹn từ trước, chiều hôm 23/2/2010, ông D. nấu sẵn món cà ri gà để thết đãi nhóm “trai bao” của mình. Lợi dụng lúc ông này rủ Nhật lên gác cho chim ăn, Thảo bỏ toàn bộ số thuốc ngủ trên vào nồi cà ri gà. Cũng như lần trước, không người nào trong đám thanh niên ăn nước mà chỉ gắp vài miếng thịt để lai rai. Xong bữa, cả bọn mở karaoke hát rồi đi ngủ như bình thường. Ông D. nằm trên võng giữa nhà ngủ mê mệt.

“Khoảng 1 giờ sáng, tôi đánh thức Thảo và những người khác dậy. Lúc đi lên, tôi thấy Thảo cầm cái chày đâm tiêu liền hỏi thì Thảo nói phải đánh ông D. bằng cái này mới xỉu được. Tôi còn dặn nó phải nhẹ tay, coi chừng đánh chết ảnh rồi bỏ ra ngoài ngủ tiếp. Một lúc sau tôi nghe tiếng “Cóc” liền chồm dậy thì thấy đồng bọn đang ra tay với anh D. Hoảng hồn tôi la lên “Trời trời, chết rồi” nhưng mọi chuyện đã quá muộn. Ông D. đã gục xuống nền gạch, máu chảy ra rất nhiều”, Toàn ôm đầu ra vẻ hối hận trước cán bộ điều tra.

Sau khi ra tay, Toàn chạy lên gác lục lọi kiếm số tiền 400 triệu mà ông D. đã nói trước đó nhưng chỉ thấy chiếc điện thoại Nokia 1200 của nạn nhân. Lúc này ở dưới nhà, Thảo móc túi áo nạn nhân lấy được 1,7 triệu đồng và một chiếc điện thoại rẻ tiền khác. Thấy quần áo dính nhiều máu, Kim và Thảo liền bỏ lại hiện trường, lấy quần áo của ông D. mặc vào. Xong, cả 4 đón xe ôm đến nhà bạn Thảo (tên Đen – không rõ lai lịch) chia tiền. Là người rời nhà ông D. cuối cùng, Thảo còn lấy ổ khoá bấm cửa lại để ông D. không thể thoát ra ngoài kêu cứu và hàng xóm sẽ không phát hiện điều bất thường.

“Tôi giữ lại 350 ngàn đồng rồi chia cho mỗi đứa 300.000. Số tiền còn lại tôi dùng để mua đồ ăn và chuộc chứng minh nhân dân đã đem cầm cố trước đó. Chúng tôi chia nhau bỏ trốn mỗi người mỗi nơi để tránh bị phát hiện. Tôi gọi điện cho một người bạn ở Phú Yên và đón xe ra ngoài đó chơi. Một tuần sau tôi quay lại Sài Gòn, điện thoại rủ bạn đi uống cà phê thì bị công an bắt”, Toàn lí nhí khai nhận.

100.000 đồng tội lỗi và chân dung kẻ giết người man rợ

Từ lời khai của Toàn, các chiến sĩ hình sự lại tiếp tục hành trình lần theo dấu vết của những tên giết người còn lại. Mặt khác, cơ quan điều tra cũng cử người tiếp xúc với gia đình Trần Minh Nhật và Trần Văn Thảo để kêu gọi họ khuyên con ra đầu thú, hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Chỉ một ngày sau khi Toàn bị bắt, Nhật cũng nhờ người nhà dẫn đến đầu thú tại Công an xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Theo lời khai của Nhật, hắn đã 3 lần lên TP HCM kiếm việc làm nhưng chẳng trụ được ở công việc nào quá một tháng. Sau đó sống lang thang tại công viên Phú Lâm thì quen biết với Tuấn Em (tức Nguyễn Minh Toàn) và được người này giới thiệu với ông D. pêđê (còn gọi là Bé Đẹp). Khuya 22/2/2010, Nhật lại đón xe từ Sóc Trăng lên Sài Gòn gặp Tuấn và Thảo tại công viên Phú Lâm. Nghe họ rủ cùng thực hiện cướp tài sản của ông D. thấy ham quá nên đồng ý tham gia.

“Khoảng 1 giờ sáng Thảo đánh thức chúng tôi dậy trong khi ông D. đang nằm ngủ trên võng. Lúc này, Thảo lấy chày đập vào đầu ổng mấy cái rất mạnh, tôi giữ chân để ổng đừng vùng vẫy còn Thái Kim bóp cổ và bịt miệng Bé Đẹp. Lúc thấy ông ấy vùng vẫy giữ quá, Thảo lấy áo của ổng đưa cho tôi trói chân lại. Thảo tiếp tục quật nhiều nhát vào đầu Bé Đẹp làm chảy nhiều máu lắm. Lúc chúng tôi bỏ đi tôi còn thấy nạn nhân thở rất mạnh”, Nhật thành khẩn.

Sau khi thực hiện xong “phi vụ”, bọn chúng đến nhà tên Đen để chia chác. Do tiền lấy từ túi nạn nhân bị dính nhiều máu, Thảo vào nhà vệ sinh rửa sạch để cho đồng bọn lau khô. Nhật chỉ được Thảo đưa cho 100.000 làm lộ phí đi xe rồi hắn bỏ đi đâu không rõ. Lang thang khắp đó cùng đây với Thái Kim, vay mượn thêm của bạn 300.000 đồng, Nhật chia cho Kim một nửa để người này đón xe đi Bình Phước còn mình về quê. Đến nhà, biết có công an truy tìm, Nhật sợ quá bỏ trốn đến nhà bà con ở. Sau đó, biết không thể trốn tránh tội lỗi, hắn đã đến công an đầu thú vì tội ác mình đã tham gia sau 13 ngày rời quê hương lên Sài Gòn.

Tiếp tục xác minh lai lịch Trần Văn Thảo, cơ quan điều tra phát hiện hắn sinh ra trong một gia đình thuần nông đông con và là một tên tội phạm có bề dày “thành tích”. Từ năm 1999 – 2003, Thảo tham gia lực lượng dân quân tự vệ tại địa phương nhưng sau đó bị kỷ luật về hành vi “trộm cắp tài sản” nên bị đuổi việc. Năm 2004, Thảo lên TP HCM làm đủ mọi việc, thuê trọ ở nhiều nơi.

Tối 28/7/2007, vì muốn về huyện Đầm Dơi (Cà Mau) thăm bạn nhưng không có tiền đi xe nên Thảo nảy sinh ý định lừa tài xế taxi. Hắn đến trước cổng bệnh viện Điều Dưỡng (đường Âu Dương Lân, quận 8) đón taxi, nói với tài xế sẽ trả 1.600.000 đồng để chở về Bệnh viện Cà Mau đón mẹ lên đây chữa bệnh. Đến nơi, Thảo dẫn tài xế vào bệnh viện chỉ đại vào một bà lão đang nằm, nói là mẹ mình rồi thừa lúc người tài xế không để ý hắn đã nhanh chân bỏ trốn đến nhà bạn. Sau một thời gian lên Bình Dương làm thợ hồ, bất chợt một ngày gặp lại anh tài xế kia, Thảo đã bị bắt giao cho công an xử lý. Về hành vi này, Thảo nhận 6 tháng tù và bị giam tại trại Bố Lá – TP HCM. Đến tháng 3/2009 hắn được ra tù và sống lang thang ở quận Thủ Đức.

Tại đây, Thảo làm quen với chị P.T.H làm thuê cho một quán cà phê. Ngày 17/3/2009, hai người đón xe về thăm gia đình chị H. ở Đồng Nai. Đến nhà anh trai H. chơi thì được anh này chở Thảo cùng con nhỏ qua nhà gia đình vợ. Thừa lúc anh này vào nhà lấy đồ, hắn nhảy lên chiếc xe máy của khổ chủ chạy mất. Khi cùng người bạn mới quen tìm nơi tiêu thụ, Thảo đã bị công an bắt giữ. Vì chuyện này mà Thảo “ăn cơm tù” thêm 10 tháng tại trại Xuân Lộc – Đồng Nai. Ngày 19/1/2010 được thả tự do, hắn quay lại sống lang thang ở công viên Phú Lâm thì quen biết với Nhật và Toàn cho đến ngày gây ra vụ án. Sau khi cùng đồng bọn ra tay giết chết Bé Đẹp, gã bỏ trốn qua công viên 23/9 (quận 1, TP HCM) lừa một người mới quen chiếm chiếc xe máy Trung Quốc đem bán lấy tiền làm lộ phí trốn về quê.

Về đến nhà Tha bị mẹ gặng hỏi đã gây án gì ở thành phố để công an truy nã và đến tận nhà hỏi han. Bà khuyên con nên đi đầu thú nhưng Thảo lại bỏ trốn đến Cần Thơ sống lang thang ở chợ, công viên. Đến lúc không thể trụ nổi, ngày 21/4/2010 hắn ma mãnh đến công an đầu thú về việc chiếm đoạt chiếc xe máy. Thảo hi vọng cơ quan điều tra Công an tỉnh Cần Thơ không biết việc giết người, cướp tài sản của hắn nhưng hắn đã bị công an phát hiện và lật tẩy.

Không thể chối cãi, Thảo nhận hành vi đã cùng đồng bọn đánh ông D. để cướp tiền nhưng luôn né tránh trách nhiệm. Hắn cho rằng mình không phải là người chủ mưu, không gọi đồng bọn thức dậy mà là Toàn. Thảo chỉ nhận việc đã móc túi nạn nhân lấy tiền, điện thoại và lấy ổ khoá bấm cửa lại để người dân không thể phát hiện sự việc.

Lúc đầu, Thảo cho rằng hành vi phạm tội của mình đã rõ nên từ chối luật sư tham gia từ quá trình điều tra vụ án theo luật định (người phạm tội có khung hình phạt đến chung thân, tử hình buộc phải có luật sư tham gia trong quá trình này). Tuy nhiên, một thời gian ngắn sau trong trại giam, được cán bộ giải thích hắn đã thay đổi ý định, chấp nhận việc cơ quan điều tra mời chỉ định luật sư bào chữa cho mình. Có lẽ biết mức độ phạm tội của mình là quá nghiêm trọng, Thảo rầu rĩ nói với cán bộ lấy lời khai: “Lúc đó tôi chỉ nghĩ đơn giản là đập cho a D. xỉu để lấy tiền chứ không nghĩ sẽ giết anh ấy chết”.

Khi được xem bản ảnh hiện trường, các hung thủ cho rằng vị trí ông D. nằm bất động trước khi bọn họ bỏ trốn không phải dưới chân cầu thang như trong bản ảnh, lúc bọn chúng bỏ đi Bé Đẹp vẫn còn thở rất mạnh. Toàn bảo khi lên gác để kiếm tiền, do tâm lý hoảng sợ nên hắn không lục lọi đồ đạc mà quay trở xuống nói với đồng bọn không tìm thấy gì. Toàn cũng không thấy vết máu cũng như tiền có trong thùng nước đá cũ, quần tây hoặc ở giường sắt như ảnh chụp của công an.

Việc này dấy lên mối nghi ngờ còn uẩn khúc nào trong vụ án nghiêm trọng này. Tuy nhiên qúa trình điều tra không phát hiện thêm bất cứ điều gì. Kết quả giám định có thể cho thấy, sau khi các bị cáo trốn, ông Danh đã tỉnh lại và kiểm tra tài sản khiến tiền rơi khắp nhà. Nhưng vì vết thương quá nặng nên nạn nhân đã chết mà không kịp kêu cứu.

Mới đây, VKSND TP HCM vừa hoàn tất cáo trạng truy tố, chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án sang Toà cùng cấp để đưa ra xét xử Nguyễn Minh Toàn (28 tuổi, ngụ Vĩnh Long); Trần Minh Nhật (21 tuổi, ngụ Sóc Trăng); Trần Văn Thảo (26 tuổi) về các tội “giết người”, “cướp tài sản”. Riêng Thảo còn phải chịu thêm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đối với Thái Kim và vợ chồng tên Đen (người đã giúp nhóm cướp chia tiền) hiện đã bỏ trốn, cơ quan điều tra tách ra thành vụ án khác để xử lý khi bắt được. Bản cáo trạng cũng xác định các hung thủ đã phạm nhiều tội với các tình tiết định khung tăng nặng: “có tổ chức”, “giết người để thực hiện một tội phạm khác”… với mức án từ 12 năm đến tử hình.

Được biết, vụ án sẽ được TAND TP HCM đưa ra xét xử lưu động vào một ngày gần đây. Với những tội lỗi đã gây ra, chắc chắn các hung thủ sẽ phải gánh chịu hình phạt thích đáng.

Nguyễn Đính

Sáng nay, dù trời mưa tầm tã nhưng hàng trăm người dân vẫn kéo đến Khu phố 1, phường An Lạc, quận Bình Tân (TP HCM) để tham dự phiên xét xử lưu động đối với Nguyễn Minh Toàn (28 tuổi, ngụ Vĩnh Long); Trần Minh Nhật (21 tuổi, ngụ Sóc Trăng); Trần Văn Thảo (26 tuổi).
Là người bị thẩm vấn đầu tiên, Nhật khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Theo đó, Nhật là người đã giữ chân ông Danh cho Thảo dùng chày đánh. Bị cáo này khẳng định lúc cả bọn rời hiện trường thì nạn nhân vẫn còn thở.

Trước HĐXX, Toàn nhanh chóng nhận là chủ mưu vụ cướp tài sản của ông Danh bằng thuốc ngủ. Tuy nhiên, bị cáo khẳng định lúc đồng bọn ra tay mình đang ngủ chứ không phải đứng canh cửa như cáo trạng đã nêu.

"Anh Danh rất tốt nên tôi không nỡ ra tay. Chỉ đến khi Thảo, Nhựt và Kim đánh xong bị cáo mới tỉnh dậy", Toàn nói.

Trong khi đó, Thảo cho biết chính chủ mưu là Toàn đã ra lệnh cho mình cầm chày đánh vào đầu ông Danh. Thảo khai không tham gia bàn bạc kế hoạch cướp tài sản do Nhựt và Toàn bàn tính, ở giai đoạn sau bị cáo mới được rủ tham gia.

Liên quan đến việc đầu thú, Thảo khai vì quá hối hận nên đã tìm đến trình diện công an. Tuy nhiên, chủ tọa cho rằng đấy chỉ là "chiêu" trốn tội của Thảo.

"Bị cáo đến công an đầu thú về hành vi lấy xe của người khác, giấu nhẹm việc giết người cướp tài sản. Bị cáo nghĩ mình bị giam về tội này thì công an sẽ không thể tìm được để xử lý về tội nghiêm trọng kia. Bị cáo không được xem xét tình tiết đầu thú ở tội giết người", chủ tọa phân tích.

Bào chữa cho các bị cáo, ba luật sư đều công nhận tội danh mà VKS truy tố đối với thân chủ là đúng nên họ chỉ nêu những tình tiết giảm tội.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm đã bàn bạc chuẩn bị hung khí từ trước, ra tay quyết liệt, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, phạm một lúc nhiều tội...

TAND TP HCM đã tuyên phạt Thảo và Toàn cùng chung mức án tử hình; Nhựt phải nhận 20 năm tù về các tội "giết người", "cướp tài sản" và "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Bọn này đúng là dã man, giết người không ghê tay.

Ông bà ta có câu : Chọn mặt gơi vàng, chọn chàng để gởi phận.